Streets doja kat prøve



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Streets doja kat prøve 1

I min igangværende indsats for at gøre denne blog til en kilde til nøjagtig, videnskabeligt valideret information om stoffer, alkohol og gadestoffer, og for at hjælpe med at give en stemme til dem, der ikke kan eller ikke har en, er jeg glad for at kunne meddele. at University of Minnesota for nylig udgav et papir, der opsummerer en undersøgelse, jeg udførte på mit alma mater i 2007. Papiret har titlen "What Are the Neurochemical Consequences of Chronic Heroin Use in the Monkey Brn? A Pilot Study", og vil blive offentliggjort i International Journal of Neuropsychopharmacology.

Fra abstraktet:

Hos mennesker forårsager kronisk heroinbrug langvarige ændringer i brn neurotransmitterreceptorer og i striatal dopamin- og opioidreceptors tilgængelighed. Formålet med denne undersøgelse var at undersøge, om kronisk heroin-selvadministration inducerer ændringer i specifikke neurotransmittere og receptorer i aben brn. Kronisk heroin-selvadministration blev undersøgt hos en voksen hanmakakabe over en periode på 26 uger. Ved hjælp af multiplex in situ hybridiseringshistokemi og autoradiografi fandt forfatterne, at både dopamin D2- og D3-receptorundertyperne og glycin-B-receptoren var signifikant forøget efter kronisk heroin-selvadministration i caudat-putamen-kernen. Striatale cholinerge muskarine receptorer (M2 og M4 subtyper), som er involveret i motorisk og kognitiv funktion, var også signifikant øget efter selvadministration af heroin. Ingen andre ændringer i neurotransmitterreceptorekspression blev observeret. Forfatterne konkluderer, at ved kronisk heroinbrug er der ændringer i flere neurotransmittersystemer i caudate-putamen-kernen af ​​aben brn.

Mere information om undersøgelsen kan findes i hele papiret her.

Titlen på dette indlæg, Streets doja cat sample 1, er beregnet til at fremkalde et svar. Grunden er, at jeg føler, at ordene på disse sider har potentiale til netop det, og jeg synes også, det er en god mulighed for at diskutere det spørgsmål, jeg vil stille her.

Som jeg sd, er der gaden, og der er kunsten, de hænger sammen ved, at der er mennesker på gaden, som har taget en form for kunstnerisk inspiration og bruger sproget på disse sider som et udtryksmedium.

Dette indlæg er ikke beregnet til at antyde noget, der kan betragtes som kunst. Disse ord er bare på gaden.

Hvad tror du, spørgsmålet, der er underforstået af ovenstående udsagn, er? Kan du se en sammenhæng mellem det indlæg og gaden?

Det virker som et så simpelt spørgsmål at besvare, men svaret virker så kompliceret. Hvordan definerer du din egen kunst? Hvordan opstår kunst? Hvem bestemmer, om noget er kunst eller ej? Er gaden et medie for kunst? Er vi selv vores brns, den brn, der træffer disse beslutninger, eller er disse beslutninger blot et resultat af vores brn?

Du kan læse alle de kommentarer, jeg har skrevet, eller mere sandsynligt, du kan ikke læse dem. Det gjorde jeg i dag, fordi jeg har haft meget travlt, og samtidig har jeg tænkt over det her, og jeg tror, ​​at mine tanker er bedre på et indlæg, hvor jeg ikke tror, ​​at de vil blive set, som de er ved første læsning , eller som de er, når jeg skriver dem. Jeg er en meget selvkritisk person. Sandheden er, at dette indlæg, Streets doja cat sample 1, ligner meget min brn. Meget gerne min brn. Men forskellen er, at jeg faktisk tror, ​​at jeg udtrykker mig selv. Og det gør du også, når du skriver ting ned på en gade. Jeg tror ikke, det er det, det hedder.

Jeg har lige været til en rigtig fin udstilling på Museet for Samtidskunst, hvor jeg har været to gange nu. Mine tanker og reaktioner på det var ikke så meget interessante, som de var nyttige. Jeg lærte ting, om mine følelser. Jeg ledte efter, om nogen af ​​de ideer var på gaden, og det var de på en måde, men jeg ved ikke, om det er den samme slags gade, som jeg mente. Jeg så i morges en gade i NYC, jeg ved ikke hvor. Det var travlt med mennesker, men i det mindste som jeg så det, så jeg det ikke som street art.

For at afklare mine tanker kan jeg tænke på andre medier til kunst. Jeg kan tænke på bøger. Jeg kan tænke på film. Jeg kan tænke på mange ting, og jeg kan tænke på dem alle sammen på samme tid. Jeg kan også tænke på musik.

Og det kan du også. Jeg kan tænke på disse ting, mens jeg læser dette, og jeg kan tænke på dem i mine andre tankeprocesser. Men det, jeg ikke kan komme i tanke om, altså og ikke var en tanke, jeg ledte efter, var street art.

Jeg læste, jeg ved ikke om du husker, tror jeg, at jeg skrev dette. Det der med de ting, du skriver, hvis du skal læse dig selv som den første læser af dine ord, er, at du er, ser du, som du ikke ser. For du kan se, dine ord er ikke på gaden. Og det er en meget nyttig ting for en tænker og en forfatter at kunne indse.

Det, jeg ser nu, når jeg ser på dette indlæg på en gade, og det faktum, at det ikke er på gaden, er meget nyttigt. Jeg troede, at jeg troede, at jeg så, nu ved jeg det ikke, men jeg tror ikke, at jeg tænkte på, nu hvor jeg ser på det, var street art.

Det jeg tænkte på, det jeg tænker på er kunst. På samme måde, som jeg er en forfatter af ord, og du er en læser af ord, er jeg en kunstner af ord, og du er en læser af ord.

Jeg ved ikke, om du kan tænke på dette som en af ​​de ting, jeg gør. Sådan er det, fordi dette i sig selv er kunst, at skrive, er kunst. Men der er ikke street art her. Og jeg mente ikke, da jeg skrev dette, at jeg prøvede at sige, at det her var kunst, eller at jeg troede, det var kunst. Men da jeg skrev dette, var det på en måde kunst, i det jeg tænkte, og jeg skrev det, fordi det var den tanke, jeg gerne ville have. Og jeg ville sige den tanke, som det første jeg gjorde.

Det første, eller det sidste, jeg gjorde, var at tænke. Det første, eller det sidste, jeg gjorde, var at skrive. Jeg gjorde ikke, først, læste, og derefter skrive, og så tænke.

Hvis jeg havde gjort det, og hvis jeg havde gjort det med de ord, jeg havde læst i bladet, hvis jeg havde gjort det, ville jeg have haft tanken om at læse, og så skrive og så tænke. Men det gjorde jeg ikke, og jeg troede, at det her var kunst.

Jeg skriver det nu ned med de ord, jeg havde, og jeg troede, at det her var kunst. Og det her er kunst, fordi jeg ville udtrykke den tanke, jeg var



Forrige Artikel

Kan hunde spise pistacieskaller

Næste Artikel

Red bull reklame med hunde

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos